[Italy-process] Lombardia e Svizzera

[ombra]

Mentre viviamo i postumi dell'apertura e cerchiamo di migliorare lo
strumento, io direi che è venuto il momento di affrontare una questione
che al meeting di Bologna abbiamo lasciato in sospeso: l'aggregazione di
Lombardia e Svizzera.

La mediazione avuta dopo la discussione bolognese è stata questa, se
ricordo bene e non perdo nessun pezzo per strada (nel qual caso
correggetemi):

Viste le perplessità di molti su di un punto della policy lombarda e
svizzera (il fatto che dopo 3 giorni dal'hiding i post non siano piu'
visibili)espresse da molti, si è deciso di efettuare le seguenti azioni:

#1: sospendere temporaneamente l'aggregazione dei due nodi
#2: iniziare una discussione che chiarisse i dubbi riguardanti tale punto
e che consentisse di esprimere da un lato i perchè della loro
introduzione, dall'altro i perchè dei dubbi in proposito
#3: utilizzare in questo dialogo alcune persone "volontarie" in grado di
fungere da ponte e da anelli di congiunzione per spiegare i reciproci
dubbi.
#4 giungere ad una soluzione che eviti logiche di maggioranza e minoranze
ma che punti ad un consenso sul merito e sui meccanismi di relazione e
fiducia.

La cosa che deve essere chiara è che al meeting la questione è stata posta
in modo decisamente sereno (il tempo placa la parte animosa del conflitto)
e si è orientata verso la ricerca di una soluzione.
C'è da dire anche che il tutto (come spesso accade) è stato generato da un
singolo caso (quello lombardo) che ha portato all'attenzione non tanto i
singoli punti di ogni policy e la loro applicazione, quanto i meccanismi
di fiducia e cooperazione che dovrebbero animare il progetto Indy Italia
in questa sua veste.

La decisione di avviare questo confronto, sereno e non sovradeterminate,
cosi' lo chiariamo subito, è secondo me molto interessante.

Il problema è come. Cioè in base a quale mandato alcne persaone si fanno
portavoce di qualcosa? E' la forma "portavoce" o "mediatore" quela che
piu' ci interessa (al di la' dei suoi utilizzi nel recente passato)?
Abbiamo un metodo piu' interessante per prendere delle decisioni,
effettuate un confronto e farlo in modo interessante e diretto verso una
qualche parte (quale che sia)?

Io personalmente scarterei la forma "comunicato" o "decalogo di quel che
pensiamo noi", perchè davvero mi hanno un po' rotto il cazzo.

Si aprano le danze.

maska

-- 
"Internet e' per chi sa leggere" [Anonimo emiliano]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/