[Italy-process] Liste

[lefab a autistici.org]

On Wed, 09 Jul 2008 12:45:04 +0200, bzK <biszumkollaps a riseup.net> wrote:
> Citando vinc3nt <vinc3nt a riseup.net>:
>> "escludere" la partecipazione *diretta* alla lista content, non è un  
>>  tentativo di limitare la partecipazione ad una lista editoriale.
>> semplicemente perché imho, la lista content non dovrebbe essere una   
>> lista editoriale "in senso stretto", ma una lista che coordina il   
>> lavoro delle liste editoriali dei nodi che partecipano  
>> all'aggregatore.
>> quindi: se la funzione è questa, l'iscrizione dovrebbe essere   
>> "riservata" a chi è già iscritto ad un nodo.
> ...
>> ha molto senso sbandierarlo invece, se la lista content *non ha solo*
>> la funzione di coordinare il lavoro dei nodi locali, ma anche una
>> funzione editoriale "a prescindere dai nodi".
> 
> io preferirei una lista aperta; al meeting di Bologna non mi sembrava  
> si escludesse che si realizzassero _occasionalmente_ ftr autonomamente  
> dai nodi locali, come poi tra l'altro è già successo per la ftr su  
> Sbancor. A me pare sensato che ciò avvenga a) su questioni  
> particolarmente importanti, p.es il G8 2009, b) per dare visibilità a  
> cose che succedono in zone non coperte dai nodi locali, p.es. Vicenza.

io rimarrei sulla decisione gia' presa.
e propongo facendo l'esempio sulla ftr diaz (che ha provocato una
partecipazione senza precedenti)
1. possiamo che si propone la ftr sulla *lista* nazionale e sul locale di
appartenza.
cosi' chi e' interessato partecipa sulla lista del nodo

2. usare la lista process (o content) e stop tanto non mi sembra che,
polemicuccie a parte, giri chissa' che cosa.

di certo non torniamo indietro.
al momento anche questo e' un falso problema.


ciao
fff