[Italy-process] report terza giornata

[ombra]

> Non ho capito cosa si intende per "moderazione dei commenti", mi sembra
> ancora meno chiaro il passaggio tra il nodo geografico che "percepisce"
> (?)
> qualcosa e l'aggregatore che dovrebbe (se ho capito bene) editare e
> moderare i commenti.
> O forse non ho capito proprio una cippa.
>
> Qualcuno mi spiega meglio questo passaggio? Grazie.

La questione è di per sè semplicee prende spunto dalla situazione che
recentemente ha dovuto affrontare indy emilia con gli scazzi "di
movimento"! o di parte di esso che si riversavano in modo pericoloso sul
newswire. Il concetto di pericoloso si puo' sintetizzare come "una sfilza
di commenti e/o post che soffiavano sul fuoco in modo "infamante",
riversando dati sensibili e insultando aggratis" cui il nodo non riesce a
far fronte in modo sistematico e immediato. La proposta che è stata
accolta sotto forma di sperimentazione è stata quella di introdurre un
meccanismo ad hoc per alcuni post, che preveda l'introduzione di una
moderazione da parte degli admin, che si concentri esclusivamente sui dati
sensibili. Si tratta ovviamente di un meccanismo da applicare in
situazioni "straordinarie", non nella quotidianità o nei conflitti che
generalmente attraversano la nostra vita. E si tratta di un meccanismo che
si concentra sui dati e parte dalla considerazione del fatto che internet
oggi è cambiato e che la pubblicazione di un dato , anche se subito
nascosto, di per sè rappresenta un pericolo.

A decidere su questa cosa è ovviamente il nodo "locale", che ha
maggiormente il polso di quel che accade sul territorio e di quali post
potrebbero essere in pericolo.

Ci tengo a sottolineare che non si tratta di un vaglio editoriale: ci si
concentra sui dati, non sui contenuti, oltre ad essere una misura
straordinaria.

> Ancora qui, vedi l'altro messaggio che ho spedito, l'uso del verbo
> "superare", non sarebbe piu' logico considerare italy, come viene scritto
> piu' avanti, un "luogo di cooperazione e confronto"? Perche' dovrebbe
> "superare" la specificita' dei nodi geografici?
>
> In altre parole volevo capire se al meeting e' stato deciso che
> l'aggregatore deve essere qualcosa di "superiore" [*] alla somma delle sue
> componenti.

no, non si è deciso in questo senso. Italy.indymedia rimane sempre un nodo
primus in pares. Assolvendo pero' ad un ruolo diverso viene considerato
nella sua specificità. In questro senso "superare" è inteso come parola
che ne specifica la diversità, non la qualità migliore/peggiore. Ma
riconosco che non è la parola piu' adatta per spiegare il concetto.

ps, io aspetto sempre che qualcuno prenda la tastiera ed elenchi in modo
sistematico e chiaro tutte le decisioni del meeting. Io non ho tempo di
farlo. e poi non volgio scrivere solo io.

maska

-- 
"Internet e' per chi sa leggere" [Anonimo emiliano]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/