[Italy-process] segnalazione

[carl0s]

On 28/mar/08, at 01:47, novemillimetri wrote:

> se vi interessa stiamo consensuando un comunicato che, essendo in  
> lista
> e gia leggibile.


Vorrò analizzare questa e-mail perché è sintomatica.
Per carità non voglio farvi le pulci: in linea teorica avendo passato  
il process da soli, senza un tutor italiano, dovreste poter essere un  
nodo completamente indipendente.
Come ho già fatto trasparire nella mia precedente, a me sta BENISSIMO  
così.

Però.

Dal momento che a un certo istante della vostra vita pensate che si  
debba essere interessati del vostro COMUNICATO (sic!), vorrei  
aggiungere due robe di metodo e merito.
La prima è che la vostra "discussione" è parzialmente disponibile  
sulla lista di indy lombardia.
Qualora vi fosse sfuggito, non è un optional - l'ho già scritto -  
tenere le discussioni disponibili sulle liste. È indymedia. È il suo  
metodo inclusivo (non caffé e sale insieme Elettrico, sono d'accordo  
con te) il suo modo per far rendere fruibile a tutti quel che succede.
Chiariamoci, probabilmente è superato, inefficiente, tutto quello che  
volete. MA funziona ancora così. E immagino che dal momento che avete  
fatto richiesta di process per indymedia sappiate che non ve ne potete  
bellamente fregare.
In particolare trovo sorprendente che per giorni la posizione più in  
voga era una cosa tipo "siamo di fronte ad un attacco personale  
articolato senza precedenti", e poi a un certo punto è apparsa una  
bozza di comunicato: diceva Andreotti "a pensar male, si fa peccato.  
Ma ci si indovina."

Ci chiediamo tutti con ansia come/dove/quando si sia tenuta la  
fantomatica discussione. Esiste forse una indy_lombardia_carsica?

No.
Posto che non vi sto facendo la lezioncina, mi chiarisco.

Quella condizione, e non altre, è per me un discrimine assoluto per  
avere rapporti con un altro nodo del network. SO che se ho rapporti  
con loro ho uno "standard" che ci accomuna. Posso vedere come funziona.
Voi questo, ce lo state negando.

Quindi citando una parte di questo abbozzo di comunicato

teo_a (c'è ancora una flebile speranza in lombardia, RESISTI!) scrive:

> ribadisco inoltre che l'inserimento di indylo nell'aggregato non lo
> snobbiamo affatto, anzi è un buon progetto a livello nazionale, che  
> lascia
> indipendenza ai diversi nodi senza creare "sudditanze".

Ecco: perché le questioni qui sono due come in ogni questione di  
rapporti fra soggetti.
La disponibilità vostra verso l'aggregatore, e la disponibilità degli  
altri aggregati ad aggregarvi.
Sappiate, che se queste posizioni sono riproposte, nel merito e nel  
metodo, ci saranno sempre "piogge di merda lanciate addosso per  
riproposizione di scazzi incartapecoriti" (scusate ho fatto una  
citazione riassunto).
Perché quel che si sta ponendo non è tanto una richiesta di  
spiegazione della serie: MA COME VI È VENUTO IN MENTE. Almeno per me.
Vi ripeto: siete un imc indipendente? Non dovete rispondere solo ai  
nodi italiani. Ma ai problemi sollevati da tutto il network.
Vi si sta chiedendo: c'è una spiegazione? Qual è articolatamente la  
posizione di IMC Lombardia? Cosa farà rispetto ai post segnalati da  
una persona != Gomma? E se il segnalante fosse un simpatico sbirro?
Se questa, amici miei, è merda...
Ve lo si sta chiedendo, e vi ripeto almeno per me, per avere GARANZIE  
su come il nodo di INDYMEDIA Lombardia si comporterà in futuro. Ed è  
un problema che lo stesso teo_a ripropone in altre parti questa mail.

http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-milano/2008-March/0327-7i.html

Queste garanzie saranno reciproche garanzie di aggregabilità (scusate  
l'obbbbbbrobbbbbbbrioso neologismo).
In altre e più semplici parole: personalmente non voglio avere nulla a  
che spartire con una realtà che si chiama indymedia e in cui vige  
l'arbitrio.
Se poi fate un blog, una fanzine, un cioè della sciura: BELLA STORIA.
MA avete scelto la forma indymedia. Questa scelta DEVE avere delle  
conseguenze.

Per questo consensuo in toto la mail di Elettrico.
Questi comportamenti (i "vostri" circa l'editing demenziale, e i  
"nostri" circa l'incapacità di muoverci oltre e chiudere un capitolo  
prendendo una legittima decisione) MINANO la capacità di autodifesa e  
la credibilità del network.

E poi una questione di lana caprina: adoro le questioni di lana caprina.

Sarò stato abituato male, ma i comunicati una volta li mandavano le  
strutture. Qui vi si chiedeva di articolare una posizione che voi  
stessi avevate consensuato. Capisco che il distinguo è sottile. Ma  
questa cosa doveva portare poi a un certo qual dibattito.
E invece no: dopo giorni il COMUNICATO.

AH! come cambiano i tempi.

__
l'orizzontalità è morta de freddo

ciacia
carl0s