[Italy-process] segnalazione

[novemillimetri]

>
> 2- Venendo alla vostra policy e alle garanzie che essa dovrebbe dare, alla
> luce della discussione che ho letto nella vostra lista, mi sento di dire
> che la vostra policy A ME non fornisce tali garanzie minime. Perchè la
> scrittura della vostra policy che prevede la CANCELLAZIONE degli HIDDEN,
> per me non offre le garanzie proprie che indymedia dovrebbe porre e si è
> sempre impegnata a dare.
> Un conto è cancellare EVENTUALMENTE i post doppi, come alcuni nodi hanno
> ipotizzato. Un conto è la cancellazione SISTEMATICA dei post nascosti per
> non meglio precisate esigenze di banda. Queste esigenze presunte di banda
> a mio avviso rientrano in quei inconventienti che una struttura
> trasparente come indymedia offre. Ovvero se si vuole creare uno strumento
> come indymedia ci si assume il rischio di un consumo di banda piu' alto
> (sempre che dei testi possano rappresentare questo GRANDE consumo).
>   
partiamo dal presupposto che la policy attuale e stata approvata quindi 
a livello di network  globale la cancellazione dei nascosti in maniera 
trasparente ed automatica non pone problemi

non è solo per esigenze di banda ma è per evitare che l hidden diventi 
un "rifugium peccatorum" dove fare confluire le peggio schifezze.
anche perché visto che oramai ognuno ha un blog o un myspace ci vuole 
veramente poco a sfruttare il newswire hidden come "quel meraviglioso 
posto in cui posso reperire tutte le informazioni riguardo agli scazzi 
interni del movimento" e volendo anche ripubblicare a iosa.
nel momento della redazione originale della policy questo rischio era 
molto piu contenuto  oggi non è cosi 
e a mio avviso rappresenta un rischio su cui riflettere.





>   
>> La policy originaria  non presenta problemi , è stato fatto un errore
>> per carenze tecniche, facilitato dalla situazione politica di milano che
>> mi pare abbastanza tragica.
>> Sapevamo che quello degli attacchi in newswire sarebbe stato un punto
>> caldo fin dall inizio, tant è vero che la "regola dei due giorni" è li
>> per questo motivo.
>> Nel redare la policy abbiamo tenuto conto di tutto questo, in maniera da
>> poterci evitare di trovarci a gestire un newswire diventato la "galleria
>> del pettegolezzo", poi la policy non è stata applicata da subito e
>> questo, almeno secondo me, ha aperto un buco che ci ha messo in crisi.
>> ora se vogliamo ragionare  noi dobbiamo capire come tappare quel buco
>> voi dovete giudicare se quegli strumenti vi danno garanzia sufficente ad
>> aggregare i feeds.
>>     
>
> Per me, date queste promesse, non ci sono assolutamente i presupposti per
> un'aggregazione comune di indy lom su indy.it . La NON cancellazioen dei
> post è una delle caratteristiche essenziali di indymedia, cosi' come si è
> strutturata, ovvero in quanto luogo dove i contenuti non sono sottoposti
> all'arbitrarietà degli admin. Questa garanzia è per me irrinunciabile, e
> se indylom non la rispetta, per me diventa un elemento decisivo. Ovvero un
> punto a cui non sono disposto a rinunciare.
>
> maska
>
>   
per carità non voglio far cambiare idea a nessuno. ci mancherebbe altro
ma non azzeccateci però  piu colpe del necessario.
il problema della conciliazione di trasparenza e privacy è stato 
ampiamente discusso in lista e di persona ed è nella policy fin dalla 
nascita dell aggregatore.
se fosse  esculsivamente un problema di policy  sarebbe venuto fuori 
prima . il problema quindi è un "errore umano" ribadisco dovuto alle 
condizioni particolari in cui ci si è trovati ad operare.
se c'è un problema ora per me  almeno è quali strumenti usare per 
garantire uno standard operativo accettabile. La fiducia nelle persone 
se verra verra dopo.
tu potrai non fidarti di comunicati e tecniche ma io credo nelle 
tecniche  visto che non  esiste un numero di parole da poter spendere 
per "guadagnarsi" la fiducia di qualcuno  specie quando c' è di mezzo la 
rete.
Partendo da queste considerazioni l unica cosa che si puo fare come nodo 
e proporvi la nostra modalità per tappare un buco che oggettivamente 
esiste.
vi va bene questa modalità la considerate trasparente ? bene
non vi va bene questa modalità ? ok bene uguale ma che si rifletta prima 
sugli strumenti e poi sulla loro applicazione non sulle persone.

dico questo  da persona nuova al progetto che non ha alcun interesse a 
quelli che possono essere i rapporti di fiducia infranti o rinsaldati 
rispetto alla vecchia incarnazione, non per menefreghismo ma perchè non 
la considero una gestione ottimale del progetto.
poi mi sbagliero io.... ma piu che implementare delle tecniche di 
gestione del nodo non posso fare, non posso venirvi a casa a vendervi 
indylombardia come se fosse un aspirapolvere.
non sarebbe corretto ne da un punto di vista umano ne da un punto di 
vista politico.