[Italy-process] segnalazione

[ombra]

>  come citato nel abbozzo di comunicato, come da nostra policy originaria
> e come gia si dice in lista da un pezzo.
> le garanzie sono/saranno date dalla piena applicazione della policy.
> la policy che permette la cancellazione degli hidden dopo due giorni
> sarebbe gia dovuta essere operativa da un pezzo ma, come si puo leggere
> abbondantemente in lista ci sono problemi tecnici in questo senso.
> Se vogliamo cavare qualcosa da questa discussione  voi e noi   vediamo
> di focalizzare  il discorso .

Si ma permettimi due ordini di considerazioni:

1- Si deve aspettare un comunicato di un nodo per capire queste cose, dopo
settimane di domande che venivano fatte, oppure queste basi fidiciarie e
legate ad un progetto comune (come voi stessi dite nella vostra lista) si
possono sviluppare con modalità informali, come da sempre si è fatto su
indymedia. No perchè io di leggere periodicamente i comunicati che indylom
fa su process, proprio non sono interessato. A me interessa capire se ci
sono delle considerazioni comuni che si sviluppano nella vostra lista e
soprattutto di confrontarmi con le persone che eventualmente compongono un
 nodo. Con i comunicati, sinceramente, ci accendo la stufa, di solito.

2- Venendo alla vostra policy e alle garanzie che essa dovrebbe dare, alla
luce della discussione che ho letto nella vostra lista, mi sento di dire
che la vostra policy A ME non fornisce tali garanzie minime. Perchè la
scrittura della vostra policy che prevede la CANCELLAZIONE degli HIDDEN,
per me non offre le garanzie proprie che indymedia dovrebbe porre e si è
sempre impegnata a dare.
Un conto è cancellare EVENTUALMENTE i post doppi, come alcuni nodi hanno
ipotizzato. Un conto è la cancellazione SISTEMATICA dei post nascosti per
non meglio precisate esigenze di banda. Queste esigenze presunte di banda
a mio avviso rientrano in quei inconventienti che una struttura
trasparente come indymedia offre. Ovvero se si vuole creare uno strumento
come indymedia ci si assume il rischio di un consumo di banda piu' alto
(sempre che dei testi possano rappresentare questo GRANDE consumo).

> La policy originaria  non presenta problemi , è stato fatto un errore
> per carenze tecniche, facilitato dalla situazione politica di milano che
> mi pare abbastanza tragica.
> Sapevamo che quello degli attacchi in newswire sarebbe stato un punto
> caldo fin dall inizio, tant è vero che la "regola dei due giorni" è li
> per questo motivo.
> Nel redare la policy abbiamo tenuto conto di tutto questo, in maniera da
> poterci evitare di trovarci a gestire un newswire diventato la "galleria
> del pettegolezzo", poi la policy non è stata applicata da subito e
> questo, almeno secondo me, ha aperto un buco che ci ha messo in crisi.
> ora se vogliamo ragionare  noi dobbiamo capire come tappare quel buco
> voi dovete giudicare se quegli strumenti vi danno garanzia sufficente ad
> aggregare i feeds.

Per me, date queste promesse, non ci sono assolutamente i presupposti per
un'aggregazione comune di indy lom su indy.it . La NON cancellazioen dei
post è una delle caratteristiche essenziali di indymedia, cosi' come si è
strutturata, ovvero in quanto luogo dove i contenuti non sono sottoposti
all'arbitrarietà degli admin. Questa garanzia è per me irrinunciabile, e
se indylom non la rispetta, per me diventa un elemento decisivo. Ovvero un
punto a cui non sono disposto a rinunciare.

maska


-- 
"Troppi click rendono gli uomini stupidi" [Saggezza Napoletana]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/