[Italy-process] segnalazione

[carl0s]

On 30/mar/08, at 16:24, the_mad_umanoid wrote:

> a non aggregare lombardia ci perde solo l'aggregatore, imho.

no ci perde tutta la lombardia, coloro che vogliono leggere di quel  
che succede in lombardia, e infine tutto il progetto.

> Io non metto assolutamente in dubbio che la cancellazione dei post sia
> stata una cazzata enorme. ma ritengo che i vari nodi non debbano in
> alcun modo rispondere a questa lista ma che debbano rispondere solo  
> alle
> liste internazionali e ai propri "utenti".

su questo posso essere d'accordo.
in parte.
nel senso che è vero che non è una lista a cui devono rispondere gli  
altri imc. Ma è una lista di coordinamento per l'aggregazione, e  
stabilire delle linee guida comuni è una caratteristica precipua di  
questa lista. Non solo, anche capire chi è rispettoso e compartecipe  
di queste linee guida.


> Non vogliamo aggregare lombardia perchè cancella i post hiddati?  
> allora
> rivolgiamoci alle liste internazionali perchè non mi pare che  
> lombardia
> sia l'unico IMC a cancellare gli hide (cosa che non condivido se non  
> per
> post di spam puro). magari a quel punto avrà un certo senso non
> aggregare lombardia.

sono d'accordo. in pieno.

>
> vogliamo non aggregare lombardia perchè Gb sta sui coglioni a  
> qualcun*?

posto che posso essere umanamente d'accordo, :), no non è questo il  
mio motivo.

>> Aggiungo: sono molto preoccupata del fatto che determinati  
>> soggetti, visti
>> i fatti, abbiano accesso anche tecnico al server.
>
> a me non sembra che i determinati soggetti, che poi sarebbe un solo
> soggetto, abbiano mai fatto chissà quali danni al server. hai paura  
> che
> domani si alzino con il piede sbagliato e cancellino il database di un
> altro imc?
> vuoi toglierli l'accesso al server? e poi chi se lo suka il lavoro che
> fanno loro per il loro imc?

se il tuo problema è non personalizzare, non farlo tu per primo.

>
>
>> Per me il problema, li ripeto per chiarirlo, è squisitamente  
>> politico.
>> Da quel post (cancellato 4 volte ndr) si è passati ad altri hidding
>> misteriosi, edit incomprensibili e udite udite ad una capacità  
>> incredibile
>> di  aggirare la questione giocando ad arrampicarsi sugli specchi.
>
> ma forse non è chiaro che indymedia lombardia se ne sbatte altamente  
> il
> cazzo di fornire una risposta a questa lista? forse non è chiaro che
> nessun nodo risponde a questa lista? forse non è chiaro il fatto che
> questa lista sia costituita da singoli interessati all'aggregatore e  
> non
> da rappresentanti dei diversi imc italiani?

questi interessati, però, sono forse in grado di stabilire attraverso  
il metodo del consenso, l'insieme di elementi che stabiliscono quel  
che possa essere aggregato? Non volta per volta. Non arbitrariamente.  
Ma trasparentemente.

>
>
>
>> Quello che mi preoccupa è la GESTIONE GENERALE del nodo in balia di
>> un'arbitrarietà che non credo appartenga ad un progetto come indy.
>
> non è questione di questa lista, ripeto. è una questione loro e delle
> liste internazionali, eventualmente.


quindi il tuo invito se non erro è: scrivete alle liste  
internazionali? Beh era già una mia intenzione.
Per precisare, anche lo stratagemma di  indy.ch non mi piace.

Salumi e caci.

__
l'orizzontalità è morta de freddo

ciacia
carl0s




-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20080330/0cf88c62/attachment-0001.htm