[Italy-process] Ce la faranno i nostri eroi prima di perdere tutti i pezzi?

[ombra]

> Ciao, prendo spunto dall'email di wadada, che secondo me è sintomatica di
> alcune cose che riguardano la realtà della nuova futura indymedia.

Dunque, vado per punti, perchè anche son un po' inquieto.

1- Per il meeting si erano offerti gli emiliani. Io mi aspettavo una data.

2- Non brucerei i tempi rispetto alla redazione di ftr collettive, almeno
fino a quando non ci sarà comcretamente la lista content. Fare cose per
allenamento non mi piace molto. Piu' che altro mi darei dei criteri per la
redazione (come per altro ci siam già detti). Questi criteri per me sono,
alternativamente:

- proposta da parte di un nodo (o chi per esso)
- presenza della ftr su piu' nodi sullo stesso argomento (anche senza la
proposta su di un nodo specifico
- valenza nazionale o internazionale dell'argomento (g8 et similia...)

3- sulla questione admin dell'aggregatore, per me il problema è abbastanza
semplice. L'amministratore dell'aggregatore (quantomeno per la parte di
amm. dei contenuti) va data con il criterio che usavamo su Indy It 1.

4- A me questa agonia di lista fa davvero un po' incazzare. Passi il fatto
che a scrivere le cose siano sempre gli stessi. Ma per le questioni
organizzative, forse dovremmo cercare di darci un giro e muoverci. Per me
indymedia italia E' necessaria oggi piu' che mai.

Per voi?

maska, alla veloce

> Mi sembra che una certa difficoltà di condividere molte cose sia del tutto
> evidente (ultimo esempio  proposta feature collettiva e nazionale su
> Rasman
> caduta nel vuoto)
> Così come pare caduta nel vuoto la proposta di un meeting  di cui ogni
> tanto
> si vocifera, salvo poi tornare nel dimenticatoio il giorno dopo. Ho
> chiesto
> in lista che si affrontassero anche le modalità di gestione
> dell'aggregatore, per coloro che si troveranno dietro il pannelllo di
> admin
> della futura italy indymedia. Ma a quanto pare anche lì si segna il passo.
> Ad oggi nessuno sa  quali criteri si debbano applicare per la gestione
> delle
> super feature e le politiche di aggregazione dei nodi.
> Ora, è certo che non siamo in un azienda con l'obbligo di rispettare le
> scadenze, ma se non sbaglio ci eravamo posti il limite di febbraio  marzo.
> Siamo a maggio e non abbiamo neppure fissato una prossima deadline e temo
> che la cosa si protrarrà così dopo l'estate, con questi andazzi. Insomma,
> ci
> si arrovella sul fatto se ci sia bisogno o meno di una lista content, ma
> alla fine facciamo fatica a dirci due cose due anche su questa lista
> process
> e secondo me non è un bel segnale.
> E' anche vero che nel frattempo grazie al contributo di alcuni si sono
> fatti
> passi avanti (es documentazione maska, lavori sul server ecc...) ma
> sinceramente la sensazione è quella di restare in attesa di non si sa bene
> cosa, di fare un passo avanti e uno indietro...
> Ora, non voglio fare il disfattista però la sensazione di cominciare a
> perdere pezzi dopo l'email di wadada comincio ad averla.
> So anche che il dialogo tramite la lista è difficoltoso per cui non mi
> faccio illusioni. Allora, chiedo, possiamo o no fissare questo benedetto
> meeting?
> Possiamo affrontare in quella occasione le cose che rimangono per chiudere
> questa prima fase e tornare a dare visibilità al nazionale?
> Possiamo ritagliare un momento per fare una "formazione" sull'aggregatore
> e
> costruire questo gruppo di admin chiarendo bene ruoli e comportamenti da
> adottare?
> Sciogliamo il nodo di questo meeting e, secondo me, risolveremo il 99% dei
> nostri problemi. Su quell'uno per cento mancante, con l'italy però on
> line,
> potremo continuare a scannarci allegramente.
>
> Un saluto a tutti
>
> Sempre speranzoso, B.


-- 
"Troppi click rendono gli uomini stupidi" [Saggezza Napoletana]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/