[Italy-process] [Indymedia 2.0] definitiva

[max roch]

Se vogliamo costruire un sistema, un modo d'interpretare la relazione fra individui, nella socialità e nel cambiare certe concezioni sociali che ci vedono troppo spesso come massa di manovra dobbiamo esplicitare chiaramente i nostri intenti e non confondere il mezzo con il fine di lioberazione che indymedia intende veicolare.
Quello che dici e vero ma in parte perchè a chi non vive questa realtà attivamente non può essere troppo evidente e tantomeno cosi chi vuole interpretare il suo contributo in modo non propriamente espresso cioè nei nodi ma come un freelance un individuo che per solidarietà o coscienza civica è costruttivo ma  interpreta la sua attività in modo diverso.
Quindi si tratta di partire dalla massima opzione, libertà per tutti a prescindere di o da.
Cioe non mi accontento di andare al ribasso ma di costruire un mezzo che alteri e trasformi l'esistenza in favore del rispetto di tutte le differenze che una società può far esprimere e che sono innanzitutto la diversità fra gli individui.
Non mi soddisfa cosi come ma non dico che sia sbagliato mna solo che manca un tassello fondamentale perchè indymedia e quale il fine di questo che si esprime nel modo di viverlo e di permettere agli altri di viverlo con le proprie peculiarità


UniX <dimpacri a autistici.org> wrote: max roch ha scritto:
>  Per quanto mi riguarda non sono contento di come il testo non 
> comprenda minimamente una prospettiva legata più ai contributi e 
> partecipazioni anche dei singoli.
> Eliminare tutto ciò rappresenta l'affermazione che
> 1) si entra in un nodo o non si esiste per indy
Ma come non si esiste???!!! Il newswire è di libero accesso (e non penso 
che non sia chiara come cosa)
> 2) l'abbandono dell'idea di un progetto che fonda la propria 
> concezione sulla diffusione del media in modo il meno accentrato 
> possibile ed il più partecipato possibile
...e i nodi locali a che servono allora? I nodi locali si basano sulla 
concezione di "diffusione del media in modo il meno accentrato possibile 
ed il più partecipato possibile"
> 3) l'eliminazione della possibilità di rivedere una concezione 
> gerarchica del sistema per andare verso un principio di contenuti e 
> non di forma (quindi la possibilita di fare feature da post o di 
> costruirne in maniera autonoma dagli utenti che cosi non sarebbero più 
> utenti
Per partecipare alle feature basta seguire una lista (niente di nuovo)
> 4) cio non toglie la necessità e l'importanza dei nodi e della 
> capacità organizzativa di gruppi ma parte dal presupposto che 
> l'individuo eè e può fare indymedia a prescindere e su di lui 
> indymedia vuole costruire un nuovo modo di fare media e di fare 
> informazione.
e a questa non so proprio rispondere :-)
> Forse e più chiaro adesso.
> Da anarchico e molto individualista mi sembra il minimo che si possa 
> fare per me e per chi rifiuta certe concezioni ma non le critica a 
> prescindere anche se non le condivide.
>
...tutto quello che hai scritto fa già parte di indymedia 2


uniz
_______________________________________________
Italy-process mailing list
Italy-process a lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process


       
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20080522/c78e459b/attachment.htm