[Italy-process] proposta, era Re: [lumbarda] articolo in hidden

[fabs]

Ned Nekkah ha scritto:
> aderisco con slancio alla mediazione di st3.
>   
io mi trovo molto d'accordo con quello che scrivono sti due personaggi 
ed altre cose lette in ordine sparso e raccolgo volentieri la sintesi di 
nekkah in questi due punti.
> anch'io suggerisco di rendere visibile l'articolo
> inserendo sto commento che chiarisce il disguido.
>   
iess
> poi,
> condividendo gli insegnamenti di questa vicenda:
>
> A  - cerchiamo di utilizzare al meglio le fonti interne
> prima di pubblicare "rumours" non verificati
> [specialmente se riguardano noi stessi]
> evitando così di gonfiare bolle inutili.
>   
mi pare fondamentale.
detto questo la persona che ha scritto il post poteva essere 
tranquillamente una persona esterna a indy stessa che chiedeva spiegazioni.
> B - prediligiamo la chiarezza delle spiegazioni
> all'oscurità del rimosso che, inevitabiuovlmente,
> genera ulteriori inutili mostri.
>   
sull'hidding mi pare che non ci siamo.
credo che sia un punto importante e c'entra poco l'autonomia dei nodi.
trovo ridicola tutta questa fretta nel cancellare sistematicamente cio' 
che non piace o convince.
ma nun c'avete altro da fa durante il giorno?

aggiungo il punto C:

C- trovo noiose e stucchevoli tutte queste decine di mail che aggiungono 
polemiche alle polemiche.
finora la lista si è animata solo due volte e sempre per polemiche su 
hidding e imc lumbard (che pare lo facciano apposta) mentre per altri 
tentativi di discussione, collaborazione o produzione parrebbe che 
nessuno sia iscritto alla lista.
ora facciamo in modo di ripartire col piede giusto, attraverso le nuove 
liste (che non sono la panacea di un cazzo) e soprattutto con un po' 
piu' de core nel fare le cose.
è pieno di "guardiani della rivoluzione" almeno proviamo ad avere il 
buon senso di non farlo anche noi.

saluti
f
>