[italy-tech] dubbi

[case]

gb wrote:
> Sulla "moderazione" e chiusura in lettura di questa lista sono d'accordo
> perchè non esclude a nessuno la partecipazione,  finchè si lurka su
> process o nei nodi locali...invece che siano aperti a tutti i problemi
> tecnici,come ad esempio quello segnalato da emilia romagna ultimamente,
> non so se sia un ulteriore rischio evitabile.(?)

Condivido il discorso da prete di gb :-)

Per questo pezzo quotato, invece, ribadisco una posizione da me
sostenuta poco prima che questa lista vennisse riaperta: e sullo stesso
discorso di lista ad archvi pubblici o chiusi o a iscrizione moderata o
quel che è. Rileggetevi gli stessi discorsi a partire da qui:
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-February/0228-uu.html

Io sono per tenere gli archivi aperti. Non vedo motivi per chiudere. Che
c'abbiamo i segreti? Se c'è un problema anche grosso, la soluzione è
nasconderlo al pubblico? Non mi pare nella filosofia che tutti
propagandiamo, no?
Perché allora anche su process, i 500 lurkatori cosa ci stanno a fare? A
succhiare informazioni su come va indy per poi colpirla alle costole?
Per poterci prendere per il culo? Per far sapere alla polizia che aria tira?

E per concludere in fretta, a me personalmente una lista chiusa dà il
senso di una elite, con annesse difficoltà ad avvicinarvisi da parte
degli eventuali futuri nuovi giovani e volenterosi. :-)


Ciao
c