[italy-tech] dubbi

[case]

Il giorno 18/dic/07, alle ore 18:04, man0_ ha scritto:

> Il giorno 18/dic/07, alle ore 17:47, case ha scritto:
>> Uno degli obiettivi di indymedia è bloccare la circolazione delle  
>> informazioni? Non lo sapevo.
>
> guarda, dopo aver letto sta cosa ti prego di considerare che:
> una cosa e l'essere polemico
> un'altra è scrivere cose a cazzo
>
> non vedo cosa c'entri il make your media di indymedia con i  
> particolari dettagliati delle versioni del sfotware che girano sul  
> server. a questo tipo di informazioni facevo riferimento. ma vabbè...

Condivisione. Orizzontalità. Libero accesso.
Pubblicazione aperta. Relazioni non gerarchiche
e antiautoritarie, a partire dalle relazioni interpersonali
fino ad arrivare alle dinamiche di gruppo. Sorgenti
aperti.
ecc ecc

>> 1 lavora e 4999 controllano. :-))))))
>> Mi spieghi invece che ne faremmo di una lista con 2 tecnici?
>
> qualcuno ha parlato di una lista con due tecnici?
> 4999 controllano?
> secondo me chi sta a leggiucchiare senza scrivere nulla non apporta  
> nulla e dunque da _questa_ lista si può anche disiscrivere.

O be', questo può valere per tutte le liste... dipende da com'è l'umore.

> ci sono altre liste dove non servono apporti pratici, in queste  
> ultime ci puoi lasciare iscritti anche 10000 lurker.

Un punto di vista.

>> Questo è ragionevole ma a varie condizioni:
>>
>> 1. che ci sia pieno consenso dopo ampia discussione
>
> pieno consenso dopo ampia discussione. mi fa sorridere un sacco  
> questa cosa. perchè è la tipica cosa che per anni  stata usata in  
> indymedia per bloccare qualunque tipo di iniziativa.
> il senso di questa affermazione mi è chiarissimo. ma è qualcosa di  
> talmente vago..
> consenso...ahahhahahahaha

O insomma, allora chiamiamolo essere d'accordo dopo averne parlato.
Se sono l'unico a sostenere la posizione, allora magari posso
pensare che mi sto sbagliando (o che sono nel posto sbagliato).
:-D

>> 2. che chi è iscritto alla prima lista dia ascolto a chi non lo è,  
>> e non si consideri privilegiato o col cazzo più lungo
>
> che è evidentemente quello che stiamo dimostrando, giusto?
> ma mi spiegate una cosa...la vorrei capire...
> il privilegio di lavorare su un server..
> smazzarsi configurazioni, backup, problemi, richieste, dubbi...
> quale sarebbe sto privilegio?
> o meglio: quando scrivi questa cosa, come stai ragionando?

Ragiono per mia esperienza.

>> Appunto. Come volete=discussione costruttiva.
>
> e invece stiamo solo distruggendo, giusto?

Mettevo le mani avanti. :-)

> comunque per quanto mi riguarda ho detto come la penso. non  
> aggiungerò altro a questo thread, nel quale purtroppo vedo  
> comparire parole come CONSENSO etc etc che mi fanno ancora  
> sbiancare (per come sono state usate in passato).
> vi lascio ad un'ampia e costruttiva discussione : )

!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! 
!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

COMUNQUE vi ricordo di leggervi questo thread:

<http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-February/ 
0228-jf.html>

!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! 
!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!


ciao
c