[www-it] progetto di traduzione collettiva

Mon Jun 6 01:59:26 PDT 2005

queste le mie disponibilità:

it---> inglese, francese
inglese----> italiano, francese

cosa abbiamo deciso di fare?

>salve,
>sono disposta a partecipare, tenetemi aggiornata ed informatemi sulle modalità 
>di attuazione del progetto.  Valentina
>
>>ciao obaz
>>buongiorno
>>vale, aspetto tue notizie!
>>buon fine settimana
>>
>>lagarto
>>
>>obaz <obaz at autistici.org> ha scritto:
>>
>>> ciao. > il progetto che ho postato in lista non Ã¨ ancora partito: la mia era 
>> una
>>> proposta, e vorrei discuterne assieme a quant* sono interessat*. visto
>>> che oltre a te anche altr* hanno chiesto come funzioni il progetto ma
>>> che risposte non ce ne sono perchÃ© nulla Ã¨ ancora stato discuss
>>o, direi
>>> che si potrebbe creare una mailing list incentrata su quest'idea e
>>> cominciare a parlarne tutt* insieme lÃ¬.
>>> chiedo a ippolita se ne possiamo aprire una con loro e vi faccio sapere. >> a 
>presto
>>> obaz
>>> 
>>> lagarto at inventati.org ha scritto:
>>> 
>>> >ciao, 
>>> >anch'io sono abbastanza interessata al progetto perÃ² prima
>>> >di implicarmi vorrei avere alcune informazioni, 
>>> >tipo sulla gestione delle traduzioni,
>>> > sul tipo di materiale, 
>>> >sulla modalitÃ  di diffusione....
>>> >  
>>> >
>>> 
>>> 
>>> >...la questione di un possibile guadagno economico 
>>> >non Ã¨ assolutamente prioritaria....
>>> >.ma non come molte altre persone ho anch'io le mie spese...
>>> >
>>> >facci sapere
>>> >
>>> >lagarto
>>> >  
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >Emiliano Petronilli <viva_zapata74 at yahoo.it> ha scritto:
>>> >
>>> >  
>>> >
>>> >>salve a tutt*
>>> >>
>>> >>Venerdi' ho ricevuto la newsletter settimanale di
>>> >>Schnews - di solito le leggo e magari le forwardo, ma
>>> >>quella di venerdi' m'ha fatto venire cosi' i brividi
>>> >>che ho pensato di tradurla (si parla di Peak Oil e
>>> >>scenari da fine del mondo come lo conosciamo),
>>> >>forwardarla ai miei amici e a voi di Indymedia
>>> >>
>>> >>se pensate possa meritare uno spazio, potreste
>>> >>postarla. 
>>> >>
>>> >>Vi mando anche l'originale in Inglese
>>> >>
>>> >>Saluti a tutt* e grazie
>>> >>
>>> >>segue testo
>>> >>
>>> >>27th May 2005, Issue 499
>>> >>
>>> >>WAKE UP!! WAKE UP!! IT'S YER END OF THE WORLD...
>>> >>
>>> >>SchNEWS
>>> >>
>>> >>------------------------------------------------------------------
>>> >>
>>> >>APEAKOLYPSE NOW
>>> >>
>>> >>Peak Oil is the greatest story never told. Even though
>>> >>Peak Oil is
>>> >>the central fact driving the wars and economic crises
>>> >>of our time,
>>> >>it is seldom mentioned in the mainstream corporate
>>> >>news.
>>> >>
>>> >>Peak Oil (also known as the Big Rollover or the Long
>>> >>Emergency) is
>>> >>when demand for oil outstrips supply because the
>>> >>halfway point of
>>> >>the planet's oil deposits has been passed. 'Halfway'
>>> >>is a
>>> >>misleading word in this context. Most of the oil
>>> >>that's still left
>>> >>in the ground will be staying there, because it takes
>>> >>more oil
>>> >>energy to get it out of the ground than it yields. The
>>> >>oil and
>>> >>natural gas is no longer worth the drilling or
>>> >>pumping. Petroleum
>>> >>geologists reckon that the world oil peak will be
>>> >>sometime between
>>> >>2005 -2010. The majority of non-OPEC producers such as
>>> >>the United
>>> >>States, Britain, Norway, and Mexico, who satisfy 60
>>> >>percent of
>>> >>world oil demand, are already in a production plateau
>>> >>or decline.
>>> >>A leading guru, Colin Campbell (ex of Shell and Total
>>> >>Fina Elf)
>>> >>reckons 2007. Are we preparing for it? Are we readying
>>> >>ourselves
>>> >>to radically change our lifestyles and energy
>>> >>consumption? Of
>>> >>course not.
>>> >>
>>> >>The bottom line is this: humankind is entering a whole
>>> >>new era.
>>> >>One in which every year from, say, 2007, there will be
>>> >>less and
>>> >>less net energy available to us no matter what we do
>>> >>(Alternative
>>> >>energy sources are nowhere near developed enough, or
>>> >>invested in,
>>> >>to compensate). The last time anything like this
>>> >>happened was the
>>> >>collapse of the ancient civilizations. The Maya, the
>>> >>Romans, the
>>> >>Greeks; these civilisations ended when their
>>> >>strategies for energy
>>> >>capture - be it slaves, coal or topsoil - became
>>> >>subject to the
>>> >>law of diminishing returns.
>>> >>
>>> >>Industrial society is the name given to the world that
>>> >>built
>>> >>itself first on coal and then on oil. When oil becomes
>>> >>scarce and
>>> >>then runs out it will be the collapse of industrial
>>> >>society.
>>> >>Massive social change is coming.
>>> >>
>>> >>In 'The Party's Over - Oil, War and the Fate Of
>>> >>Industrial
>>> >>Societies,' Richard Heinberg refers to the present
>>> >>epoch as the
>>> >>Petroleum Interval or the Petrol Bubble. The Stone Age
>>> >>lasted for
>>> >>millennia, the Bronze Age nearly a couple of thousand
>>> >>years, but
>>> >>the epoch in which humans discover oil then totally
>>> >>re-shape
>>> >>society around oil, and then run out of the stuff will
>>> >>be about
>>> >>200 years
>>> >>
>>> >>The implications in terms of food are pretty
>>> >>terrifying. Since the
>>> >>1960s it has been true to say that food equals oil. In
>>> >>1944 the
>>> >>average US farm produced 2.3 thousand calories of food
>>> >>for every
>>> >>calorie of fossil fuel inputs. In 1974 the ratio
>>> >>became 1:1, in
>>> >>our own time there are no reliable statistics but it
>>> >>may be as
>>> >>much as 1000 calories of oil-energy to produce as each
>>> >>calorie of
>>> >>food energy, given that nitrogen fertilizers are made
>>> >>from natural
>>> >>gas, (itself a by-product of oil); pesticides and
>>> >>insecticides are
>>> >>synthesised from oil, tractors and combines run on
>>> >>diesel, and
>>> >>then there's plastic packaging, refrigeration and
>>> >>four-figure food
>>> >>miles. As Heinberg says, "in terms of energy return on
>>> >>energy
>>> >>invested, industrial agriculture is the least
>>> >>efficient food
>>> >>distribution system the world has ever known." Hoe and
>>> >>scythe
>>> >>classes anyone?
>>> >>
>>> >>So the days of the out-of-town Tescos and Wal-Marts
>>> >>are numbered.
>>> >>But the bad news is that survival on planet earth
>>> >>could get a lot
>>> >>more difficult for about two-thirds of its
>>> >>inhabitants. The
>>> >>population boom at the beginning of the 20th century,
>>> >>boosting
>>> >>humans from 1.7 billion to 6 billion was the result of
>>> >>cheap
>>> >>abundant energy supplies helping to underpin massive
>>> >>expansion of
>>> >>agricultural production. With oil about to become a
>>> >>rare as arctic
>>> >>carp, the earth's carrying capacity - ie the total
>>> >>population it
>>> >>can support - will plunge back down to pre-industrial
>>> >>levels... or
>>> >>maybe lower still since we no longer know how to farm,
>>> >>and have
>>> >>thoughtfully covered most of the Grade 1 arable land
>>> >>with UGC
>>> >>multiplex cinemas.
>>> >>
>>> >>CRUDE TALK
>>> >>
>>> >>So why aren't we hearing more about this story then?
>>> >>On the quiet,
>>> >>Governments and Energy corporations admit the basic
>>> >>truths of the
>>> >>situation - Exxon Mobil's recent report, "The Outlook
>>> >>for Energy:
>>> >>A 2030 View", forecasts a peak in just five years -
>>> >>but nobody's
>>> >>shouting about it. Simply put, it's because it's in
>>> >>all the major
>>> >>players' interests to lie about it. The oil companies
>>> >>(publicly at
>>> >>least) downplay the problem because oil-producing
>>> >>countries will
>>> >>hike the price if they know they have BP and Exxon
>>> >>over a barrel.
>>> >>The Organisation of Petroleum Exporting Countries
>>> >>(OPEC) lie about
>>> >>their reserves, claiming they are larger than they
>>> >>really are,
>>> >>because OPEC members agree to produce only a certain
>>> >>percentage of
>>> >>their reserves per year, and each money-hungry member
>>> >>wants to
>>> >>cheat by producing more - thus leading to the over
>>> >>'generous'
>>> >>estimates. Governments of oil-producing countries also
>>> >>want
>>> >>inflated reserves so as to boost investment and help
>>> >>each
>>> >>oligarchy to shore up its power base, not too mention
>>> >>getting
>>> >>US/UK arms and military training for free. Other
>>> >>governments lie
>>> >>about Peak Oil because they don't want to appear
>>> >>powerless, or
>>> >>provoke public panic.
>>> >>
>>> >>There is also the psychology of denial. Protecting the
>>> >>status quo
>>> >>is so much easier for politicians looking ahead all of
>>> >>three or
>>> >>four years. Not wanting to face social change,
>>> >>governments instead
>>> >>want to believe in the 'techno-fix'. Hydrogen, nuclear
>>> >>and zinc
>>> >>are all hailed as the saviours of industrial
>>> >>capitalism. But there
>>> >>are no hydrogen reservoirs. Hydrogen fuel-cells are
>>> >>made using
>>> >>fossil-fuels. You use as much fossil fuel energy to
>>> >>create each
>>> >>hydrogen fuel cell as you get from it. Hydrogen can be
>>> >>used to
>>> >>store wind and wave energy, but it is a carrier of
>>> >>energy (like
>>> >>electricity) not a source of energy. The nuclear
>>> >>energy cycle not
>>> >>only produces too much carbon in its mining, milling,
>>> >>processing,
>>> >>storage and decommissioning, but needs vast fossil
>>> >>fuel inputs as
>>> >>only 0.7% of natural uranium mined is the fissile
>>> >>U-253 needed.
>>> >>Zinc-air fuel cells have yet to attract enough
>>> >>attention or
>>> >>big-time investment.
>>> >>
>>> >>But there's one other reason for the big Peak Oil
>>> >>omerta*, which
>>> >>unites all of the above liars and the news networks.
>>> >>The potential
>>> >>collapse of the banking system. In the windfall energy
>>> >>years of
>>> >>the Petrol Bubble, more and more energy has been
>>> >>available each
>>> >>and every year. This has led to an economic system
>>> >>built on the
>>> >>assumption of growth. Large scale energy shortages
>>> >>would soon put
>>> >>a stop to that.
>>> >>
>>> >>Societies will have to junk the preset
>>> >>debt-and-interest monetary
>>> >>system for a matter-and-energy accounting system, or
>>> >>some other
>>> >>kind of ecological system which acknowledges the
>>> >>finite nature of
>>> >>resources. This may not be a bad thing of course, but
>>> >>you can tell
>>> >>those with power are going to find the most painful
>>> >>route to
>>> >>arrive at that conclusion.
>>> >>
>>> >>Any road up, the present financial system cannot
>>> >>survive
>>> >>net-energy decline. Less and less available energy
>>> >>means less
>>> >>economic activity. In the present banking system most
>>> >>money is
>>> >>created by making loans. But if there is less and less
>>> >>economic
>>> >>activity then there are less and less loans and so
>>> >>there's no tidy
>>> >>wedge to pay interest on the old loans, nor anyone to
>>> >>pay the loan
>>> >>sharks to come round yer house, nor oil to make the
>>> >>resin to stop
>>> >>the baseball bat from cracking on yer skull. And
>>> >>without these two
>>> >>mainstays it's all over.
>>> >>
>>> >>* SchNEWS VocabWatch: OMERTA - A rule or code that
>>> >>prohibits
>>> >>speaking or divulging information about certain
>>> >>activities,
>>> >>especially the activities of a criminal organization.
>>> >>
>>> >>Oil Check?
>>> >>
>>> >>Try dipping your stick into:
>>> >>www.powerswitch.org.uk
>>> >>www.peakoil.net
>>> >>www.wolfatthedoor.org.uk
>>> >>
>>> >>TRADUZIONE
>>> >>
>>> >>APEAKOLYPSE NOW
>>> >>
>>> >>Peak Oil (il Culmine del Petrolio) e' la piu' grande
>>> >>storia mai occultata, e benche' sia la causa prima
>>> >>scatenante delle guerre e crisi economiche dei nostri
>>> >>tempi, e' raramente menzionata dai mezzi
>>> >>d'informazione principali e corporativi.
>>> >>
>>> >>Il Culmine del Petrolio (alias "il Grande
>>> >>Sconvolgimento" [niente battute su questo, please -
>>> >>n.d.t] o "La Lunga Emergenza") e' quando la richiesta
>>> >>di olio combustibile straccia l'offerta, in quanto il
>>> >>punto mediano delle risorse petrolifere del pianeta e'
>>> >>stato superato. "Punto mediano" in questo contesto e'
>>> >>un concetto fuorviante. Gran parte del petrolio che
>>> >>rimane sottoterra e' destinato a rimanere dove e',
>>> >>visto che richiederebbe una quantita' di energia
>>> >>maggiore per estrarlo di quella che produrrebbe una
>>> >>volta estratto. Non varrebbe piu' la pena trivellare e
>>> >>scavare. I geologi del petrolio hanno l'impressione
>>> >>che il Peak Oil accadra' tra il 2005 e il 2010; La
>>> >>maggior parte dei produttori non-OPEC come gli Stati
>>> >>Uniti, Messico, UK e Norvegia, i quali forniscono
>>> >>petrolio per il 60% della richiesta mondiale, sono
>>> >>gia' in aria di declino. Una figura di rilievo del
>>> >>settore, Colin Campbell (dalla Shell e Total Fina Elf)
>>> >>pensa che la data sia il 2007. E noi? Ci stiamo
>>> >>preparando a cambiare radicalmente le nostre abitudini
>>> >>di vita e di consumo dell'energia? Certo che no. 
>>> >>
>>> >>Il concetto di fondo e' questo: l'umanita' sta per
>>> >>entrare in una nuova era, una in cui in ogni anno
>>> >>dopo, diciamo, il 2007, ci sara' sempre meno energia
>>> >>al netto disponibile, indipendentemente da quello che
>>> >>facciamo (visto che le risorse alternative non sono
>>> >>ancora sviluppate e neanche ricercate ed esplorate a
>>> >>sufficenza allo scopo di compensare). Esempi
>>> >>precedenti di episodi del genere sono le cadute delle
>>> >>grandi civilta' del passato: i Maya, iRomani, i
>>> >>Greci... questi popoli hanno visto il loro crollo
>>> >>quando le strategie di raccolta dell'energia (sotto
>>> >>forma di carbone, schiavi o suolo fertile) divennero
>>> >>soggette alla legge del ritorno (energetico) in
>>> >>diminuzione.
>>> >>
>>> >>"Societa' industriale" e' il nome che si e' dato al
>>> >>mondo che si e' autocostruito sul carbone prima e
>>> >>sull'olio fossile poi; quando detto olio scarseggera'
>>> >>e finira', sara' il collasso della societa'
>>> >>industriale. E' in arrivo un cambiamento sociale
>>> >>mastodontico.
>>> >>
>>> >>Nel suo libro "La Festa E' Finita - Petrolio, Guerra e
>>> >>Il Destino Delle Societa' Industriali", Richard
>>> >>Heinberg si riferisce alla presente epoca come
>>> >>"l'Intervallo del Petrolio" o "La Bolla Petrolifera"
>>> >>(the Petrol Bubble, con il chiaro implicito
>>> >>riferimento al fatto che le bolle, prima o poi, fanno
>>> >>"puff" n.d.t); l'eta' della pietra e' durata millenni,
>>> >>quella del bronzo, un paio di migliaia di anni, ma
>>> >>l'epoca in cui l'umanita' scopre il petrolio,
>>> >>ri-struttura tutta la societa' intorno ad esso e poi
>>> >>esaurisce la risorsa sara' di circa 200 anni di durata
>>> >>in totale.
>>> >>
>>> >>Le conseguenze in termini di alimentazione mondiale
>>> >>sono terrificanti: dal 1960 possiamo dire senza timore
>>> >>di sbagliare che CIBO = PETROLIO; nel 1944 la fattoria
>>> >>media negli USA produceva 2300 calorie in termini di
>>> >>cibo per ogni caloria di energia fossile impiegata -
>>> >>nel 1974 il rapporto e' sceso alla pari 1:1 - per
>>> >>quello che riguarda la situazione attuale non ci sono
>>> >>statistiche attendibili, ma il rapporto potrebbe
>>> >>benissimo essere di 1000 calorie di energia fossile
>>> >>(olio - gas - diesel ecc...) per produrre una caloria
>>> >>di energia alimentare, visto che i fertilizzanti al
>>> >>nitrogeno sono derivati dal gas naturale (di per se,
>>> >>un derivato del petrolio); pesticidi e insetticidi
>>> >>sono sintetizzati dal petrolio, trattori e
>>> >>trebbiatrici vanno a diesel, e non dimentichiamoci
>>> >>degli imballaggi in plastica, refrigerazione e le
>>> >>varie migliaia di kilometri che il cibo percorre prima
>>> >>di arrivare sulle nostre tavole. Per dirla come
>>> >>Heinberg: "in termini di ritorno di energia in
>>> >>rapporto all' energia investita, l'agricoltura
>>> >>industriale e' il sistema di distribuzione del cibo
>>> >>piu' inefficiente che il mondo abbia mai visto".
>>> >>
>>> >>Allora, i centri commerciali fuori citta' hanno i
>>> >>giorni contati.
>>> >>
>>> >>Ma la cattiva notizia e' che la sopravvivenza sul
>>> >>pianeta terra potrebbe diventare parecchio piu'
>>> >>difficile per due terzi degli abitanti (e sicuramente
>>> >>- come per un tragico contrappasso - non per quelli
>>> >>che sono gia' abituati a correre appresso alle
>>> >>gazzelle n.d.t); il boom demografico di inizio secolo
>>> >>- scorso - che ha visto la popolazione aumentare da
>>> >>1.7 miliardi a 6 miliardi fu il risultato di risorse
>>> >>di energia abbondanti e a buon mercato che hanno
>>> >>sostenuto l'espansione massiva della produzione
>>> >>agricola; ma col petrolio che sta diventando scarso
>>> >>come la carpa atlantica, la capienza del pianeta terra
>>> >>- intesa come la quantita' di popolazione che puo'
>>> >>supportare - precipitera' di nuovo a livelli
>>> >>pre-industriali... o forse meno, visto che non
>>> >>sappiamo piu' neppure come si fa a coltivare la terra
>>> >>e che abbiamo avuto il buon senso di ricoprire gran
>>> >>parte del terreno coltivabile di classe A con asfalto
>>> >>e complessi per cinema multiplex.
>>> >>
>>> >>FATTI CRUDI
>>> >>
>>> >>Quindi, perche' non si sente nulla in proposito? I
>>> >>governi e i giganti energetici ammettono le verita' di
>>> >>base della situazione - il recente rapporto Exxon
>>> >>Mobil "The Outlook for Energy - a 2030 View", prevede
>>> >>il Picco in 5 anni, ma nessuno si prende la briga di
>>> >>urlare la notizia ai quattro venti, ed e'
>>> >>semplicemente perche' e' nel loro interesse mentire in
>>> >>materia o almeno nascondere i fatti (tell me something
>>> >>I don't know - n.d.t). Le compagnie petrolifere,
>>> >>almeno pubblicamente, minimizzano il problema per
>>> >>evitare che i paesi produttori alzino i prezzi,
>>> >>l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio o
>>> >>OPEC mente sulla reale capacita' delle loro riserve
>>> >>affermando di avere piu' petrolio di quanto in realta'
>>> >>ce ne sia, in quanto gli stati membri dell'OPEC
>>> >>accettano di produrre solo una certa percentuale delle
>>> >>loro riserve per anno, e ciascuno di essi tira ad
>>> >>imbrogliare producendone di piu' - portando quindi ad
>>> >>una stima falsata dello stato delle riserve. Inoltre i
>>> >>governi dei paesi produttori di petrolio tendono a
>>> >>gonfiare le riserve allo scopo di invogliare
>>> >>investimenti esteri ed incrementare il potere
>>> >>dell'oligarchia locale, per non parlare da training
>>> >>militare alle loro truppe offerto gratis da USA o UK.
>>> >>Altri paesi non parlano del Peak Oil perche' non
>>> >>vogliono apparire inermi o causare panico.
>>> >>
>>> >>Esiste inoltre la psicologia del rifiuto (denial).
>>> >>Proteggere lo stato attuale delle cose risulta piu'
>>> >>facile per tutti quei politici a cui stanno a cuore
>>> >>solo i prossimi tre o quattro anni di mandato; non
>>> >>volendo affrontare il cambiamento sociale, i governi
>>> >>si auto-illudono della tecno-soluzione: idrogeno,
>>> >>nucleare e zinco sono decantati come i salvatori del
>>> >>capitalismo industriale, ma non ci sono riserve di
>>> >>idrogeno: cellule di idrogeno combustibile sono create
>>> >>usando combustibile fossile - in pratica viene usata
>>> >>tanta energia da olio fossile per creare una cellula
>>> >>di idrogeno combustibile quanta se ne ricava da esso.
>>> >>L'idrogeno puo' venir usato per immagazzinare energia
>>> >>eolica, ma rimane un trasmettitore d'energia, non una
>>> >>risorsa (questa mi giunge nuova, n.d.t.... non e'
>>> >>l'idrogeno che si "fonde" nel nucleo delle stelle?).
>>> >>Il ciclo dell'energia nucleare non solo produce troppo
>>> >>carbone nell'estrazione, lavorazione, immagazzinamento
>>> >>e smaltimento, ma necessita di un mastodontico apporto
>>> >>di combustibile fossile, visto che solo il 0.7%
>>> >>dell'uranio estratto e' nella forma di isotopo U-253.
>>> >>Cellule combustibili zinco-aria non sono ancora
>>> >>conosciute a sufficenza per attrarre attenzione o
>>> >>investimenti.
>>> >>
>>> >>Ma c'e' un'altra ragione per l'omerta' sul Peak Oil
>>> >>che unisce tutti i bugiardi di cui sopra e le reti
>>> >>d'informazione: il potenziale collasso del sistema
>>> >>bancario; nel periodo d'oro della "Bolla Petrolifera"
>>> >>sempre piu' energia e' stata disponibile anno dopo
>>> >>anno e questo ha portato ad un sistema economico
>>> >>basato sulla "supposizione della futura crescita"
>>> >>(built on the assumption of growth). Carenze di
>>> >>energia su larga scala metterebbero la parola fine a
>>> >>tutto cio'.
>>> >>
>>> >>Le attuali societa' dovrebbero sbarazzarsi
>>> >>dell'attuale sistema monetario di debito-e-interesse
>>> >>in favore di un sistema materia-e-energia che prende
>>> >>atto della natura esauribile delle risorse (penso si
>>> >>riferisca ad un sistema tipo baratto o dove le parti
>>> >>si scambiano servizi reciproci - n.d.t.). Cio'
>>> >>potrebbe essere una cosa positiva, naturalmente, ma
>>> >>gia' vedo che quelli al potere attuerano la strada
>>> >>piu' ardua e dolorosa per arrivarci.
>>> >>
>>> >>Qualsiasi strada si intraprenda da ora, il sistema
>>> >>finanziario attuale non puo' sopravvivere al declino
>>> >>energetico. Sempre meno energia disponibile significa
>>> >>sempre meno attivita' economica; nel presente sistema
>>> >>bancario gran parte del denaro si crea facendo
>>> >>prestiti, ma se l' attivita' economica va in declino
>>> >>(con l'energia), ci saranno sempre meno prestiti e
>>> >>sempre meno soldi per pagare gli interessi dei vecchi
>>> >>prestiti; arriveremo al punto che non ci saranno
>>> >>neanche piu' soldi per pagare quelli del recupero
>>> >>crediti che ti vengono a bussare a casa.....
>>> >>
>>> >>www.powerswitch.org.uk
>>> >>www.peakoil.net
>>> >>www.wolfatthedoor.org.uk
>>> >>
>>> >>--- obaz <obaz at autistici.org> ha scritto: 
>>> >>
>>> >>    
>>> >>
>>> >>>ciao.
>>> >>>ieri a verona si Ã¨ concluso brutti caratteri, la
>>> >>>rassegna dell'editoria 
>>> >>>indipendente organizzata dal csoa la chimica.
>>> >>>con pinna, e alcun* di ippolita
>>> >>>(http://www.ippolita.net/) si Ã¨ parlato 
>>> >>>di licenze e scrittura collettiva.
>>> >>>io ho lanciato un'idea su un progetto di traduzione
>>> >>>collettiva che 
>>> >>>potrebbe inserirsi tra le attivitÃ  di ippolita.
>>> >>>vorrei farlo passare in 
>>> >>>lista per raccogliere commenti, critiche e
>>> >>>partecipazioni varie...
>>> >>>a presto :)
>>> >>>obaz
>>> >>>
>>> >>>      
>>> >>>
>>> >>--------------------------------------------------------
>>> >>    
>>> >>
>>> >>>Quello che vorrei proporre con queste righe Ã¨ un
>>> >>>progetto di 
>>> >>>esplorazione e traduzione collettiva radicale di
>>> >>>opere difficilmente 
>>> >>>raggiungibili per i lettori italiani. Difficilmente
>>> >>>raggiungibili sia 
>>> >>>perchÃ© gli editori tradizionali le considerano
>>> >>>impubblicabili in quanto 
>>> >>>poco proficue sul piano economico o troppo radicali
>>> >>>(in entrambi i casi 
>>> >>>loro direbbero poco interessanti per il mercato),
>>> >>>sia perchÃ© sono giÃ  
>>> >>>state pubblicate, ma con traduzioni che o le hanno
>>> >>>addomesticate per le 
>>> >>>presunte aspettative dei lettori italiani o le hanno
>>> >>>snaturate per 
>>> >>>semplice incuria (Gramsci diceva che i traduttori
>>> >>>guadagnano male e 
>>> >>>quindi lavorano male).
>>> >>>Chi sa che io per lavoro traduco potrebbe pensare
>>> >>>che questa idea non 
>>> >>>sia che una deformazione professionale, e in parte
>>> >>>lo Ã¨, perchÃ© se sono 
>>> >>>arrivata a usare tutti e due i miei neuroni per
>>> >>>arrivare a elaborare 
>>> >>>qualcosa in piÃ¹ di qualche parola sconnessa Ã¨
>>> >>>successo solo grazie al 
>>> >>>mio contatto continuo con le problematiche della
>>> >>>traduzione e del 
>>> >>>rapporto con le letterature di paesi stranieri.
>>> >>>Dalla deformazione 
>>> >>>professionale, perÃ², queste mie riflessioni si sono
>>> >>>spinte oltre la 
>>> >>>semplice quotidianitÃ , e in questa proposta c'Ã¨ piÃ¹
>>> >>>di una riflessione 
>>> >>>che nella mia vita normale potrei facilmente
>>> >>>ignorare e rimuovere. Di 
>>> >>>fatto, un progetto che ricerchi opere inedite o
>>> >>>edite male e che le 
>>> >>>traduca a piÃ¹ mani per poi pubblicarle con una
>>> >>>licenza libera solleva 
>>> >>>questioni relative sia alla possibilitÃ  di
>>> >>>modificare un'opera difesa da 
>>> >>>diritto d'autore, sia alla liceitÃ  di mettere in
>>> >>>discussione la 
>>> >>>ï¿½paternitÃ ï¿½ dell'opera stessa, e soprattutto
>>> >>>permette di condividere 
>>> >>>saperi sia attraverso la scoperta di opere
>>> >>>infruibili per i lettori 
>>> >>>italiani sia attraverso la condivisione delle
>>> >>>riflessioni traduttive.
>>> >>>In effetti, oltre a permettere di diffondere scritti
>>> >>>importanti che in 
>>> >>>italiano non comparirebbero mai per via della
>>> >>>mancanza di fondi degli 
>>> >>>editori indipendenti e per la tensione verso il
>>> >>>profitto e 
>>> >>>l'omologazione delle grosse case editrici, traendo
>>> >>>dall'opera 
>>> >>>ï¿½originaleï¿½ un'opera ï¿½derivataï¿½ elabor
>>ata
>>> >>>collettivamente giÃ  si 
>>> >>>metterebbero in discussione sia le dinamiche che
>>> >>>determinano la 
>>> >>>fruizione delle opere scritte in Italia, sia
>>> >>>l'approccio alla 
>>> >>>traduzione, che Ã¨ improntato all'idea di paternitÃ 
>>> >>>dell'opera e in 
>>> >>>genere viene effettuata da una sola persona.
>>> >>>Ma non solo: nel progetto che ho in mente si
>>> >>>potrebbero anche compiere 
>>> >>>esperimenti di traduzione radicale in cui chi
>>> >>>traduce potrebbe decidere 
>>> >>>di proporre una ï¿½edit versionï¿½ dell'opera,
>>> >>>modificando o cambiando 
>>> >>>alcuni passaggi che riterrebbe piÃ¹ efficaci se
>>> >>>proposti in modo diverso 
>>> >>>da quello usato nella lingua originale. Finora
>>> >>>l'idea che il traduttore 
>>> >>>possa prendere posizione e decidere di trattare la
>>> >>>sua traduzione come 
>>> >>>opera propria, modificando il testo originale se lo
>>> >>>ritiene necessario 
>>> >>>per realizzare il suo scopo comunicativo Ã¨ stata
>>> >>>accettata soltanto da 
>>> >>>alcuni studiosi particolarmente radicali dei
>>> >>>translation studies e dei 
>>> >>>culture studies, ma in ambito editoriale si
>>> >>>applicano ancora vecchi 
>>> >>>criteri secondo cui il traduttore dovrebbe sforzarsi
>>> >>>il piÃ¹ possibile di 
>>> >>>non essere un ï¿½traditoreï¿½. Questo approccio non
>>> >>>viene messo in 
>>> >>>discussione quasi mai, e finora neanche nel
>>> >>>dibattito sulle licenze 
>>> >>>libere Ã¨ stato affrontato con consapevolezza. Eppure
>>> >>>tra licenze libere 
>>> >>>e approccio all'opera originale il rapporto c'Ã¨, ed
>>> >>>Ã¨ decisamente degno 
>>> >>>di nota.
>>> >>>In effetti, spesso il dibattito sulle licenze come
>>> >>>alternative al 
>>> >>>copyright si incentra sulla possibilitÃ  di copiare e
>>> >>>diffondere l'opera, 
>>> >>>ma piÃ¹ di rado, soprattutto per quanto riguarda
>>> >>>carta stampata e parole 
>>> >>>in generale, si ammette che l'opera debba essere
>>> >>>modificabile e si mette 
>>> >>>in discussione il concetto di attribuzione della
>>> >>>ï¿½paternitÃ ï¿½: anche alle 
>>> >>>licenze si chiede, insomma, di tutelare il nome
>>> >>>dell'autore e la sua 
>>> >>>volontÃ , la cosiddetta intenzione dell'opera.
>>> >>>Se insomma Perrault avesse potuto proteggere la sua
>>> >>>opera e, 
>>> >>>immaginiamolo illuminato, avesse pensato a tutte le
>>> >>>nonnine che 
>>> >>>avrebbero raccontato Cappuccetto Rosso ai nipotini e
>>> >>>avesse protetto la 
>>> >>>sua fiaba con una licenza Creative Commons no
>>> >>>derivative, tutte le 
>>> >>>rielaborazioni della sua opera non avrebbero mai
>>> >>>potuto aver luogo, e 
>>> >>>film come In compagnia dei lupi di Neil Jordan non
>>> >>>avrebbero mai potuto 
>>> >>>vedere la luce. E che dire degli autori delle saghe
>>> >>>germaniche e delle 
>>> >>>novelle cui Shakespeare attinse a piene mani per i
>>> >>>suoi drammi?
>>> >>>Questi sono naturalmente esempi estremi, e
>>> >>>senz'altro discutibili visto 
>>> >>>che nÃ© all'epoca di Perrault nÃ© a quella di
>>> >>>Shakespesare si parlava di 
>>> >>>diritto d'autore, ma l'importante Ã¨ che ormai da
>>> >>>filosofi poco letti e 
>>> >>>molto citati (anche dalla sottoscritta) come Derrida
>>> >>>a scrittori pop 
>>> >>>come Wu Ming, il concetto di opera originale Ã¨ messo
>>> >>>diffusamente in 
>>> >>>discussione e i suoi confini si fanno sempre piÃ¹
>>> >>>sfumati: l'arte non Ã¨ 
>>> >>>un dono divino che ti coglie all'improvviso con
>>> >>>un'ispirazione 
>>> >>>assolutamente unica, e tutto quanto viene creato
>>> >>>deriva da creazioni 
>>> >>>precedenti. Insomma, di ogni opera che nasce oggi si
>>> >>>puÃ² dire che sia 
>>> >>>derivata da altre opere preesistenti. Se questo Ã¨
>>> >>>vero, il concetto di 
>>> >>>opera originale, e quindi di opera derivata, diventa
>>> >>>discutibile tanto 
>>> >>>quanto la definizione del rapporto tra opera
>>> >>>originale e sue derivazioni.
>>> >>>Per questo, proporre un progetto che fondi la sua
>>> >>>esistenza sulla 
>>> >>>creazione di opere derivate, tradotte o anche
>>> >>>riscritte, puÃ² dischiudere 
>>> >>>con la pratica e la diffusione di scritti importanti
>>> >>>e stimolanti un 
>>> >>>mondo in cui anche la letteratura, uccidendo il
>>> >>>padre, ritorni a uno 
>>> >>>stato di fluiditÃ  e condivisibilitÃ  e rimetta in
>>> >>>moto lo scambio 
>>> >>>culturale e tutte le opportunitÃ  creative legate
>>> >>>alla possibilitÃ  di 
>>> >>>fondare la creazione artistica su un patrimonio
>>> >>>culturale accessibile e 
>>> >>>fruibile.
>>> >>>Quello che vorrei quindi proporre Ã¨ un progetto
>>> >>>collettivo di ricerca e 
>>> >>>traduzione aperta (su wiki) da pubblicare online se
>>> >>>l'opera da cui si 
>>> >>>parte Ã¨ protetta da una licenza che lo permette
>>> >>>oppure, se lo scritto Ã¨ 
>>> >>>protetto da copyright, da diffondere via P2P con un
>>> >>>semplice riferimento 
>>> >>>sul sito di riferimento.
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>_______________________________________________
>>> >>>www-it mailing list
>>> >>>www-it at lists.indymedia.org
>>> >>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/www-it
>>> >>>
>>> >>>      
>>> >>>
>>> >>
>>> >>	
>>> >>
>>> >>	
>>> >>		
>>> >>___________________________________ 
>>> >>Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB 
>>> >>http://mail.yahoo.it
>>> >>_______________________________________________
>>> >>www-it mailing list
>>> >>www-it at lists.indymedia.org
>>> >>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/www-it
>>> >>
>>> >>    
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >  
>>> >
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> www-it mailing list
>>> www-it at lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/www-it
>>> 
>>
>>-- 
>>
>>_______________________________________________
>>www-it mailing list
>>www-it at lists.indymedia.org
>>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/www-it
>>
>>
>
>------------------------------------------------------------------------- Visita 
>http://domini.interfree.it, il sito di Interfree dove trovare
>soluzioni semplici e complete che soddisfano le tue esigenze in Internet,
>ecco due esempi di offerte:
>
>-  Registrazione Dominio: un dominio con 1 MB di spazio disco +  2 caselle    
>email a soli 18,59 euro
>
>-  MioDominio: un dominio con 20 MB di spazio disco + 5 caselle email e    SIM 
>Wind prepagata da 25,00 euro a soli 51,13 euro
>
>Vieni a trovarci!
>
>Lo Staff di Interfree  
>-------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________ www-it mailing list
>www-it at lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/www-it
>
>

-------------------------------------------------------------------------
Visita http://domini.interfree.it, il sito di Interfree dove trovare
soluzioni semplici e complete che soddisfano le tue esigenze in Internet,
ecco due esempi di offerte:

-  Registrazione Dominio: un dominio con 1 MB di spazio disco +  2 caselle
   email a soli 18,59 euro

-  MioDominio: un dominio con 20 MB di spazio disco + 5 caselle email e
   SIM Wind prepagata da 25,00 euro a soli 51,13 euro

Vieni a trovarci!

Lo Staff di Interfree 
-------------------------------------------------------------------------