[www-pt] [traduzir] (espanhol/ingles) CONEUFPE: & QUOT; BLOCO DEMOCRATICO& QUOT; REJEITA A DEMOCRACIA

[traducoes em mir.marieta.indymedia.org]

  CONEUFPE: "BLOCO DEMOCRÁTICO" REJEITA A DEMOCRACIA
  
  O Congresso dos/as estudantes da Universidade Federal de Pernambuco,
  instância máxima de deliberação dos/as estudantes, ocorreu entre os
  dias 04 e 08 de novembro de 2009. A programação (1) contou com eventos
  culturais, oficinas e grupos de discussão sobre movimento estudantil na
  UFPE, educação, entre outros. No entanto, quase todas as discussões
  focaram uma proposta de mudança estatutária.
  
  O CEB (conselho de entidades de base), composto pelos diversos DA?s
  (Diretórios Acadêmicos) da universidade, havia decidido que o único
  ponto deliberativo do congresso seria quanto ao estatuto, o que
  incomodou especialmente as organizações político-partidárias. Nesse
  contexto a tese "Potlatch: pela diluição do poder no diretório central
  dos estudantes" (2) foi apresentada e propunha basicamente o fim das
  eleições e da diretoria do DCE passando a gestão da entidade pras mãos
  dos CEB?s.
  
  A tese foi construída por estudantes apartidários, antipartidários e
  anarquistas unidos à atual gestão "Levante e Cante: pois o grito já não
  basta", a qual passou por um longo processo de reflexão crítica sobre
  suas posições iniciais a partir da experiência prática como diretoria
  do DCE sendo fortemente atacada por hoje defender a democracia direta
  ao invés de defender a continuidade da democracia representativa.
  
  Leia a matéria completa.
  
  O risco de perder um espaço de propaganda política e financiamento
  (visto que o DCE recebe mais de R$100.000 por ano) assustou os grupos
  político partidários resultando num documento assinado pela ANEL
  (predominantemente PSTU) Correnteza (PCR), Vamos à luta (PT) e grupos
  correlatos. (3) O irônico foi o nome que essa aliança se deu "Bloco
  Democrático" quando o fim de tal aliança era impedir a radicalização da
  democracia na universidade.
  
  O discurso do "Bloco Democrático" resumia-se a constantes ataques à
  antiga gestão e a idéia de que a base é imatura e necessita de
  representação para que as lutas políticas aconteçam. Durante os GDT?s
  (grupos de discussão e trabalho) que visavam a discussão do antigo
  estatuto da UFPE tais grupos mostravam seu caráter conservador firmando
  uma unidade quanto à permanência do mandato em causa própria. Além
  disso, várias manobras políticas a fim de evitar que a tese "Potlatch"
  chegasse à plenária final foram tomadas já desde antes do início do
  congresso quando a Correnteza (PCR) não inscreveu nenhum de seus
  delegados para que o quorum não fosse atingido.
  
  Nas vésperas da plenária final o quorum ainda não havia sido anunciado
  e após a janta, do penúltimo dia do Congresso, ocorreria continuação da
  tentativa de discussão sobre o estatuto. Por fim durante a refeição
  correu o boato de que o quorum não havia sido atingido. A discussão não
  continuou já que o Congresso não tinha mais um caráter deliberativo,
  pois diversos grupos e indivíduos o abandonaram reafirmando o
  posicionamento de que a eles só interessava a salvação da já moribunda
  democracia representativa no movimento estudantil. Por outro lado, no
  último dia do Congresso um grupo que apesar das divergências no que
  dizia respeito à tese convergiam no fundamento da proposta (democracia
  direta no DCE) se reuniu a fim de discutir como organizar uma atuação
  política efetiva para além do DCE.
  
  Anexos
  
  Link do artigo:
  http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2009/11/458236.shtml